摘要：本人的《莫言拥趸已达成共识：“吃煤”是魔幻现实主义，但他们都回避一点》一文发布没多久，就收到刘长玉教授的私信：

本人的《莫言拥趸已达成共识：“吃煤”是魔幻现实主义，但他们都回避一点》一文发布没多久，就收到刘长玉教授的私信：

他居然不用商量的口气，就要把本人的篇文章发到他的公众号上去。这倒是其次，主要是本人在文中对他的观点提出了批评。身为莫言的老乡，居然不知道莫言“吃煤”，不只是出现在小说、散文中，而且莫言在访谈、演讲中多次说过，是“个人的经历”。刘教授只承认是虚构的，还大赞“虚构”得很深刻。

因此，本人“不知他肚子里卖什么药”，就婉拒了。哪知“对方私信设置限制”，回信不能送达。

于是本人截图，在本文的评论区@刘教授，把截图发给了他。

这时候才发现，刘教授评论了本文：

本人对他的夸赞自然没有感到心花怒放，就问他：真的假的，你为啥这么好脾气？

因为教授写过《莫言不该骂》的文章，评论区一边倒骂他。本人把这种情况进行了“报道”。不想引来教授的点赞——这是本人遇到最好脾气的人。本次依然如此。

接着，本人提出疑问：能告诉我，为什么特意说，“莫言并没有声称自己亲身经历过吃煤”?

教授的回答居然是：文学作品是可以虚构的。

这不是答非所问吗？而且看了本人的文章还固执己见，那句夸赞也是言不由衷了。

本人把问题拉回来：我文章说明莫言在演讲、访谈中亲证自己吃煤块，松香味，咯嘣脆。为什么还说是"文学创作"?

你猜教授怎么着？他宁愿自己打脸，否定自己的观点，也不会说莫言一个“不”字：

我比他小，或许他饿急了吃过。

本人跟问：

别"或许"，你已经说了他没吃过（煤），网友采访，村里的发小也说没吃过。你为什么不说出心里话？

网友“善良白云a5”也追问：你不是（说是）虚构吗？这又或许吃过，那句是真的？

没想到，谈话戛然而止。

后来发现，刘教授环顾左右而言它了：

在说真话与对偶像的忠诚方面，刘教授选择了忠诚。

看似好脾气的刘教授，也有自己的坚持。但本人并不欣赏，因为绝大多数人都认识到了诺奖的本质，但教授被光环炫得还没睁开眼睛。

本人开头说的那封私信，也没有得到刘教授的回复。

来源：半支莲6