摘要：《少年包青天3之天芒传奇》上映于2006年，奇怪的是，我小时候似乎从未在电视上看过该版本，2025年，我是第一次看该剧，看了几集，食之无味，舍弃。3部少年包青天，第三部远远不如前两部。

闲聊一下。

最近，闲来无事，看了几集《少年包青天3之天芒传奇》，该剧集中，包拯由邓超饰演，公孙策从任泉换成赵阳，展昭还是释小龙。

《少年包青天3之天芒传奇》上映于2006年，奇怪的是，我小时候似乎从未在电视上看过该版本，2025年，我是第一次看该剧，看了几集，食之无味，舍弃。3部少年包青天，第三部远远不如前两部。

先不论剧情，就演技来说，邓超作为主演，问题很大，更遑论其他配角，演技非常生硬。

说老实话，邓超的包拯，要略强于陆毅，邓超的问题在于，他在包拯这个角色上，加入过多“个人特色”。

前面几集，包拯失忆，成为一个傻子。演傻子其实挺难，邓超对于演傻子的处理，非常刻板——刻意扮傻，刻意用呆傻的语气说话，很不自然。

邓超不适合演喜剧，很浮夸，但他似乎总喜欢演喜剧，当包拯恢复记忆后，邓超的处理很好，一下子就有“少年包拯”那份稳重、睿智的感觉。如果邓超能少一些“个人发挥”，该剧集或将上升一个层次。

看了几集《少年包青天3》，我实在忍不住，重温了一遍周杰版《少年包青天》，这一看，就停不下来，一口气看到“相国寺”篇。

《少年包青天》融合武侠、探案、喜剧等多重元素，在娱乐相对匮乏的21世纪初，绝对称得上“神剧”。

看的过程中，我发现，“武侠、探案、喜剧”这三要素，不正好也是《大奉打更人》所追求的吗？只是，《大奉打更人》主创团队太弱，没脑子理清这三种要素之间的轻重比例，探案应为主，其他为辅，而《大奉打更人》则着力于喜剧元素，沦为无脑喜剧。

《大奉打更人》真应该好好看看《少年包青天》，学习它是如何融合这三种元素。

纵观三部“少年包青天”，第一部确实遥遥领先，无论是剧情设置，还是演员演技，都吊打另外两部。当然，最突出的比较点，自然是三个不同的包拯——周杰、陆毅、邓超。

若要我排名，我觉得周杰饰演的包拯第一，邓超第二，陆毅第三。

邓超的问题，我前面说过，他就是在喜剧部分过于浮夸，他没有喜剧才能，但当他正正经经地饰演包拯时，那股气质还是正确的。

陆毅的问题在于，面瘫，全程就一个表情，没什么变化。

周杰几乎全是亮点，当然，我对其评价如此之高，肯定有“先入为主”的因素。周杰的包拯，非常立体，严肃、活泼、搞怪，无论哪一种气质，他都拿捏到位。

周杰的包拯，我认为，强在周杰的信念感上，周杰相信自己就是包拯，相信剧本所写的“包拯”形象。

因为跳脱剧本来看，包拯其实是一个挺讨厌的形象，他不近人情，只认死理，几乎害死他身边所有的朋友以及赏识他的人，譬如沈良、蒙放、崔明冲等。

情与公义，这其实挺难抉择，周杰的处理非常直接、简单，在这两者之间，他从来没有犹豫过，他一直选择公义，就是这种处理，反而令包拯这个形象立住了。因为，换作旁人，可能还会表现包拯在两者之间的犹豫、挣扎，而这种直接，其实更深入人心。

此外，周杰在喜剧部分的处理，也非常有头脑。

我曾经看过刘松仁一段采访，聊《鹿鼎记》，他很少演喜剧，但对手，又是喜剧之王周星驰，他想了一个办法，周星驰演周星驰的，他就坚持自己，按正剧的方式演。二者碰撞，反而激发不一样的化学反应。

周杰也是用刘松仁的方法，用正剧方式演喜剧，稳住自己节奏，因此，《少年包青天1》中的喜剧部分，非常自然。其实，周星驰演喜剧，也是如此。邓超就不一样，一演喜剧部分，他就切换成喜剧模式，节奏反而不对。

最后，再说一点儿《少年包青天1》的八卦。

据野史记载，《少年包青天1》，一开始定主角，是吴奇隆和陆毅，但他俩认为包拯要化黑，不符合偶像形象，便拒绝。后来，导演找到周杰，周杰看了剧本很喜欢，决定接演，但琼瑶老师不同意，因为这不符合周杰“贵公子”形象（嗯……周杰应该也没这个形象）最后，在周杰的坚持下，周杰还是出演了包拯。

第二部，陆毅马上接演，毕竟此时少年包青天已是热门IP。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。

来源：桃花岛浪人