摘要：10月中旬，王宝强和恩波格斗俱乐部之间的合作纠纷开始发酵。到了11月20日，这起风波有了进一步发展，恩波格斗俱乐部负责人前往派出所报案，直接指控王宝强及其公司涉嫌欺诈。据爆料，报警内容提到“因票房分成问题，王宝强公司未兑现承诺，存在欺诈行为”。这事儿让不少人对
10月中旬，王宝强和恩波格斗俱乐部之间的合作纠纷开始发酵。到了11月20日，这起风波有了进一步发展，恩波格斗俱乐部负责人前往派出所报案，直接指控王宝强及其公司涉嫌欺诈。据爆料，报警内容提到“因票房分成问题，王宝强公司未兑现承诺，存在欺诈行为”。这事儿让不少人对双方合作细节更感兴趣。
据悉，这部电影《八角笼中》花了五年时间拍摄，而恩波俱乐部则在电影制作过程中投入了大量的人力、物力和财力。负责人钱云龙甚至直言，俱乐部原本经营就困难，电影制作反而让他们雪上加霜。可以讲，俱乐部为了支持这部电影几乎掏空了底裤。现在电影上映票房高达22亿元，但俱乐部称分文未见，直接将合作形容为“一场彻底的骗局”。
知情人士还透露，俱乐部为了支持电影拍摄，额外支出高达数百万元。但所谓5%的票房分红却变成了“空头支票”，承诺的收益根本没影儿。这次报警，无疑将双方矛盾摆在了公众面前。
目前关于此事，尚未见王宝强方面的任何官方回应。
王宝强与恩波俱乐部之间的矛盾焦点围绕票房分成问题展开。据恩波俱乐部负责人钱云龙的说法，他们在电影《八角笼中》的拍摄中投入了巨大资源，但没有收到任何回报。用他的话讲，这次合作不但没带来收益，反而让俱乐部的经营更加艰难。
俱乐部方面表示，电影上映后，王宝强曾承诺给予5%的票房分成，但直到现在却毫无兑现迹象。票房22亿元，5%就是1.1亿，俱乐部却称连零头都没见着。钱云龙甚至形容这是“挂羊头卖狗肉”，做了大量工作，却换来了“空头支票”。
除了票房问题，俱乐部还指出，在电影拍摄期间，王宝强没有履行先前承诺，比如资助俱乐部的孩子接受教育等。特别是在宣传阶段，王宝强在接受媒体采访时明确提到过这一承诺，但最终却被俱乐部指控为“口惠而实不至”。这事儿让俱乐部对王宝强的诚信产生了极大的质疑。
这次报警不仅是对王宝强“不守承诺”的控诉，更进一步上升到“涉嫌诈骗”的指控。恩波俱乐部认为，既然承诺了票房分成，就应该按照规矩办事，而不是耍滑头不兑现。
随着恩波俱乐部负责人报案，双方矛盾进一步升级，直接从“不守承诺”上升到了“涉嫌欺诈”的层面。据相关爆料，恩波俱乐部为了支持《八角笼中》的拍摄，投入了大额资金，甚至背负了巨大的财务压力。然而，俱乐部方面声称，电影票房达到22亿元后，却没有看到任何回报，5%的票房分红也未兑现。这次报警，可以讲是俱乐部在忍无可忍情况下采取的激烈手段。
值得注意的是，恩波俱乐部一直坚持认为，这场合作不仅让他们颗粒无收，还直接拖垮了俱乐部的运营。爆料中提到，电影拍摄期间的各类支出，总计达到数百万元，但最终换来的却是一张“空头支票”，不仅如此，王宝强团队承诺的其他事项，比如资助孩子上学，也没有下文。
这次报警让事件的关注度再次提高，特别是关于俱乐部与电影的合作模式也成为了大家热议的焦点。恩波俱乐部从未被列入电影的联合出品方名单，这一点被认为是关键问题所在。钱云龙在报案中提到，电影上映后，王宝强方面一直没有与俱乐部就票房收益进行沟通，双方的矛盾就这样持续发酵。
不过，从目前的情况来看，这份报警回执能否推动事件解决还是个未知数。要知道，按照正常逻辑，这种情况本应走司法程序，由法院进行裁定，但俱乐部选择报警的方式，更多像是为了向公众曝光此事。
从事件的公开信息来看，恩波俱乐部对王宝强的指控存在不少疑点，尤其是票房分成的问题显得逻辑有些不通。首先，电影的票房分红通常是按照合同来执行的，合同是白纸黑字的法律文件。到目前为止，恩波俱乐部并没有提供任何关于双方合同内容的证据，这就让“承诺5%票房分红”的说法显得有些单薄。
其次，电影《八角笼中》的投资方和出品方名单公开可查，四家主要投资方中有三家是王宝强的公司，另一家是猫眼，七家联合出品方中也没有恩波俱乐部的名字。换句话说，恩波俱乐部既不是主投方，也不是联合出品方，没有参与电影投资，那为何要分红呢？按业内常识，票房分红通常只有投资方才能拿到。而即便恩波俱乐部通过其他形式参与了项目，从比例上看，5%这样的分红份额也不太现实。毕竟22亿票房的5%，就是1.1亿元，这样的大金额分红对非投资方来说，几乎没有可能性。
再从法律程序来看，如果真的涉及“票房收益未兑现”或“欺诈”，通常情况下会走合同纠纷的司法程序，通过法院诉讼解决。然而恩波俱乐部却选择了报警的方式，这样的做法更多像是一种向公众施压的手段。报警回执只能说明立案受理，并不能直接证明哪方有理或有错。
目前，关于王宝强与恩波俱乐部的纠纷仍处于单方面的指控阶段，事件走向还存在较大的不确定性。从现有情况来看，恩波俱乐部在报警后并未提供实质性的法律证据支持其索赔要求，而王宝强方面也尚未公开对此事作出任何回应。
按照行业惯例，电影投资和票房分成通常会通过明确的合同约定进行分配。如果恩波俱乐部真有参与投资或分成的法律依据，最有效的解决途径应该是通过司法程序寻求仲裁，而非依赖报警来推动事件发酵。另一方面，王宝强作为电影项目的核心出资人之一，其公司在电影票房收益中的利益分配也可能会受合同限制或分账周期的影响，因此目前的沉默或许是为了等待更合适的时机进行回应。
同时，从曝光内容来看，恩波俱乐部的指控范围不仅涉及票房分成问题，还包括此前宣传阶段王宝强关于资助俱乐部孩子上学的承诺。这些指控已经从商业纠纷扩展到公众形象与信任问题。对于王宝强来说，这次事件不仅关系到经济利益，还涉及个人品牌和社会声誉的维护。
在接下来的发展中，核心焦点可能会集中在以下几点：恩波俱乐部是否能拿出强有力的证据证明自身权益受损；王宝强团队是否会对票房分成和其他指控作出回应；以及事件是否会进入司法程序，双方对簿公堂。眼下，这场风波还在继续发酵，双方立场尚未明朗。
来源：一只鼻鼻