摘要：他爆料马天宇未看剧本、耍大牌，致使剧组人员在寒风中苦等，要求马天宇赔偿损失，瞬间点燃了公众的好奇心与八卦之火，也引发了网友对娱乐圈不良风气的关注与热议。

没想到，2025内娱第一个大瓜来得那么快。

而且撕X双方大家根本想不到——

马天宇和李明德。

声势浩大到接连引爆热搜，内娱多久没这盛况了。

一天下来光看到双方放料反击了，导致很多人点进去只想问：发生了什么？

那今天，小编就来盘一下本年度内娱首次大地震。

史称“明德之乱”。

马天宇大家都很熟悉了。

李明德呢，此前是内娱小透明，多演配角，通过参演杨紫的《亲爱的热爱的》入圈。

最被观众熟知的角色是《玉骨遥》里的重明和《鸣龙少年》中的校霸沈耀。

那对李明德来说，最高光的时刻莫过于在内娱被慢慢扶正。

他宣称即将开拍的青春奇幻剧的《三人行》找了他当主演。

于是，围绕这个“谁是主演”的事情，李明德连发六条微博，宣战内娱。

名为《获奖感言》，实则话中有话。

每一条微博都透露着不想在内娱混的疯感。

甚至还回复了最近闹得沸沸扬扬的张颂文是否翻车一事。

因为发文当晚正是本年度第一个大型红毯“星光大赏”，李明德也完全没在怕的。

怼天怼地，顺带连星光大赏都怼，把风头全抢走了......

他爆料马天宇未看剧本、耍大牌，致使剧组人员在寒风中苦等，要求马天宇赔偿损失，瞬间点燃了公众的好奇心与八卦之火，也引发了网友对娱乐圈不良风气的关注与热议。

面对李明德的指控，马天宇的回应却不尽人意。他虽提及缺席星光大赏是因工作原因，但在回应李明德的关键问题时，却含糊其辞，最后拿抑郁症说事，试图转移焦点。

这种回应方式不仅未能平息争议，反而激起了民愤，众多网友指责其缺乏诚意，公关手段极为拙劣，导致其路人缘急剧下滑。

随后，在凌晨一点的再次回应中，马天宇虽否认了耍大牌、旷工等行为，解释称进组时间与工作安排均与剧组协商确定，且看过剧本，但对于李明德所提出的问题，其解释仍显苍白无力，难以让公众信服，进一步陷入了舆论的泥沼。

相比之下，李明德的反击则显得更为猛烈且富有策略。

他开直播详细阐述事件经过，称选角团队欺骗他为男一号，指责马天宇对角色理解不足且未看剧本。

他在直播中发表的一系列打工人热血言论，如 “如果你们还继续搞我，看看是我的人多还是你们的人多”“我不可能再被这种资本家骗了，太过分了” 等，引发了广大网友的共鸣，瞬间在全网圈粉无数。

李明德还晒出自己仅剩 180 元的存款余额，塑造出被资本霸凌的 “穷小子” 形象，强调自己的抗争是为了正义与公平，吸引了大量路人的支持，使其在这场纷争中占据了舆论的上风，成为众多网友眼中为打工人发声的代表。

《三人行》剧组迅速回应李明德的指控，称李明德无故迟到失联，多次违反剧组规定，如擅自离场、暴力损坏酒店财物等，严重影响拍摄进度，已构成根本违约，于 2025 年 1 月 4 日解除与他的合作关系。

剧组的声明看似明确有力，但随着事件的发展，一些细节却引发了公众的质疑。

例如，导演发长文自证时提到 26 号剧组举行剧本会，而马天宇粉丝拍摄到他 27 号才出发，这一矛盾点使得马天宇是否尽责也陷入了争议，剧组的声明在一定程度上也未能完全摆脱舆论的质疑，整个事件愈发扑朔迷离。

同组演员廖慧佳发文指责李明德耍大牌，然而李明德却反唇相讥，甚至对廖慧佳进行了不当的回击，引发了公众对其人品的争议。

幕后工作人员也纷纷发声，质疑李明德作为七位数片酬的演员，却以工薪阶级代表自居，其行为与言论存在矛盾之处，进一步加剧了舆论的分裂。

各方人员的介入使得事件不再仅仅局限于马天宇和李明德之间的矛盾，而是牵扯出了娱乐圈中演员与剧组、演员与演员、演员与幕后人员之间复杂的利益关系和工作矛盾，将娱乐圈的乱象全方位地展现在公众面前。

在事件发展过程中，舆论风向多次转变。

起初，李明德凭借其犀利的言辞和 “弱势” 形象赢得了大量支持，但随着他被扒出开豪车、穿名牌，以及其直播中的一些言行不一的表现，如声称不为钱却在下播后询问收入，公众对他的态度逐渐发生变化。

这一现象反映出公众在面对娱乐圈事件时，虽然容易被表面现象所吸引，但也会在深入了解后进行理性思考。

同时，也揭示了娱乐圈明星塑造形象的复杂性和脆弱性，一旦形象与真实情况出现偏差，很容易引发舆论的反噬。

李明德在这场纷争中迅速成为直播达人，其直播间人气飙升至抖音前十，流量收益高达 1100 万。

这一现象凸显了娱乐圈流量至上的现状，明星在争议事件中往往能够借助舆论热度获取巨大的流量回报，甚至超过其演艺工作的收入。

然而，这种流量变现的方式也引发了对娱乐圈生态的担忧。

一方面，它可能会鼓励明星通过制造争议来获取流量，而非专注于提升自身演技和艺术修养；另一方面，过度关注流量可能会导致影视作品的质量被忽视，影响整个行业的健康发展。

从法律角度来看，李明德与剧组之间的合同纠纷是此次事件的核心法律问题。

剧组依据合同条款解除与李明德的合作关系，表明在影视行业中合同的重要性。

演员在签订合同后，应当履行合同约定的义务，否则将面临法律责任。

而李明德决定起诉剧组和资方，也将双方的矛盾引入法律程序。

这一过程将考验双方在法律框架下的证据收集与论证能力，也为娱乐圈类似纠纷提供了一个法律解决的范例，提醒各方在合作中要严格遵守法律法规，维护自身合法权益。

在道德层面，马天宇被指责耍大牌、不尊重剧组人员，这涉及到演员的职业道德问题。

演员作为公众人物，应当以身作则，展现出良好的职业素养和道德品质。

李明德虽然在初期以受害者形象出现，但他对廖慧佳的不当回应也引发了道德争议，暴露了其在道德修养方面的不足。

此次事件为整个娱乐圈敲响了道德警钟，无论是演员、剧组还是其他从业人员，都应当反思自身行为，加强道德自律，共同营造一个健康、积极的行业环境。

“明德之乱” 作为 2025 年内娱的开年大戏，其影响深远。

它不仅让公众看到了娱乐圈背后的利益纷争、乱象丛生，也引发了对明星形象塑造、流量变现、法律与道德规范等多方面的深入思考。

来源：Liya的种草手记