律师题材的电影何时才能繁荣？

摘要：今天，有律师在微信群里说：“影视剧多是抹黑律师的，然后通过抹黑律师抬高公检法------”这的确是现实中存在的问题，比如电影《第二十条》中律师的形象就不太好。

今天，有律师在微信群里说：“影视剧多是抹黑律师的，然后通过抹黑律师抬高公检法------”这的确是现实中存在的问题，比如电影《第二十条》中律师的形象就不太好。

中国律师题材的电影何时才能繁荣呢？对于这个问题，我曾经进行过长期思考，唯有庭审真正实质化，重视当事人发问权，有关律师题材的电影才会真正繁荣。我在《当事人发问权制度探析》一书中曾阐述过研究当事人发问权制度的价值与意义。其中第六个观点内容如下：促进法律题材的文艺、影视作品的繁荣。不管采取什么诉讼模式，法官都应当保持中立立场，绝不能越俎代庖。英美法系或者大陆法系，但凡采取当事人主义诉讼模式的，也即重视交叉询问制度的国家，这些国家有关律师题材的影视剧作品就比较繁荣，剧情内容也比较精彩。我国的诉讼模式总体上还属于职权探知主义，文艺与影视作品主要是法官、检察官题材的，有些是公平正义的形象，有些是司法腐败的典型，但是很少有律师题材的作品。当下出现的律师题材的影视剧，并没有反映出律师在庭审中应有的价值和作用。时下有些律师对于当下的庭审模式也是深感失望，感觉庭审比较流程化。我曾经到一个律所分享庭审发问方面的技巧，在自由讨论环节，一个律师如是说："刚进入律师这个行业时，去开过几个庭后，感觉和想象中的庭审不一样，非常失望，然后就转向做非诉业务了。听到您的讲课后，那份出庭的欲望和激情又回来了。"

重视当事人发问权，构架当事人发问权制度，将会推动我国的诉讼模式向当事人主义转变，重视言辞证据，庭审变得有趣、精彩，这也将会促进法律题材作品的繁荣。

二十世纪，是国家觉醒的时代；二十一世纪是个人觉醒的时代，唯有个人的觉知觉醒觉悟，社会高光文明才会真正实现。

只有律师群体强大了，才完全可以主导拍摄反映律师正能量的影视剧。