摘要：昨天上线的《雄狮少年2》又双叒叕惹毛观众了。画师天彤搞了个视频出来硬杠网友对角色设计的吐槽,结果这波操作简直是典型的弄巧成拙。天彤在视频里来了句:阿娟就是阿娟,跟眼间距没关系,阿娟代表的就是雄狮精神。这番话一出,立马引来网友们的集体嘲讽。说白了就是打着艺术创作

昨天上线的《雄狮少年2》又双叒叕惹毛观众了。画师天彤搞了个视频出来硬杠网友对角色设计的吐槽,结果这波操作简直是典型的弄巧成拙。天彤在视频里来了句:阿娟就是阿娟,跟眼间距没关系,阿娟代表的就是雄狮精神。这番话一出,立马引来网友们的集体嘲讽。说白了就是打着艺术创作的幌子,硬要给观众喂这种睁眼说瞎话的鬼话。网友们可不吃这一套。有人直接怼回去:您觉得这形象能代表普通人?我活这么大都没见过谁长这样。还有人更狠:您要是觉得阿娟长得像您,那我无话可说。

甚至有人点破这就是典型的温水煮青蛙,今天你接受这个畸形审美,明天就该习惯被丑化了。这事儿闹得沸沸扬扬,网友们都看不下去了。说句难听的,这不就是拿着观众当傻子耍吗?明明知道大家对这个角色设计有意见,非要死鸭子嘴硬,装作一切都很正常的样子。这种倒打一耕的态度,着实让人火大。说到底,市场表现最能说明问题。这次《雄狮少年2》的票房简直惨不忍睹,跟第一部比就是云泥之别。瞧瞧这数据:第一部上映首日就砍下2600多万,首周末更是冲到8000万。

再看看这次的续作,首日票房才堪堪1397万,上映四天连3500万都没碰到。猫眼预测最终票房大概在9545万左右,跟第一部2亿多的成绩比,妥妥地腰斩了。说实在的,这票房数字跌得也不冤枉。第一部就已经让不少观众踩了坑,这回自然没那么多人愿意当小白鼠了。这不就是典型的一朝被蛇咬,十年怕井绳吗?数据摆在这儿,明摆着就是观众用钱包投票了。这也印证了那句老话:打铁还需自身硬,光靠忽悠可糊弄不了观众。说到这争议的核心,就得扒一扒这角色设计到底出了什么岔子。

第一部就闹得沸沸扬扬了,那个眯眯眼加上夸张的五官设计,简直就是给东亚人贴标签。这不是典型的往自己脸上抹黑吗？结果第二部非但没吸取教训,反而变本加厉。阿娟这角色的眼睛间距宽得离谱,表情还呆头呆脑的,活脱脱一个外国人眼中的东亚人刻板形象。这帮主创还振振有词说什么这就是普通人的样子。开玩笑呢吧？你上街溜达一圈,哪个正常人长这样？这不是纯粹在那儿指鹿为马吗？最搞笑的是,制作团队自己都不长这样,却非要给角色设计成这副德性。

这不是典型的自打嘴巴吗？说白了就是在那儿硬装外宾,觉得观众都是好糊弄的。主创团队这回应可谓是花样百出。整天就知道强调什么雄狮精神,这不是典型的避重就轻吗？你说电影要表达精神内核,没问题。但现在争议的焦点明明是角色形象设计,你这上来就扯到精神层面,不就是在玩文字游戏吗？这种对牛弹琴的做法,简直让人哭笑不得。更离谱的是,制作团队还摆出一副你们不懂艺术的架势。这不就是用艺术当挡箭牌吗？观众又不是傻子,谁看不出来这是在那儿摆架子呢？说白了,就是不愿意正面回应问题。

你说人家提的意见不对,那好歹也得说个所以然。结果倒好,直接把锅扣到观众头上,说人家理解能力不够。这种趾高气扬的态度,不是典型的甩锅大法吗？这事儿闹到现在,早就不是单纯的审美之争了。说到底,创作是要接地气的。你说要搞艺术创新,没问题。但这创新得有个度吧？总不能为了标新立异,就把观众的文化认同感直接丢进垃圾桶吧？这不是典型的舍本逐末吗？

现在的国产动画早就不是凑合着看的年代了。观众的期待值摆在那儿,你整这么个不伦不类的角色设计出来,还理直气壮地说这代表普通人。这不是在寅吃卯粮吗？票房数据就是最好的照妖镜。你非要跟观众对着干,那观众自然也用实际行动告诉你:不好意思,不买账。这就是典型的自作自受。主创团队这架子端得是越来越高了,但观众的钱包可不买账。这种自我感动的创作态度,说白了就是在那儿闭门造车。

来源：睿智的八挂章鱼