摘要:近日,《雄狮少年2》画师天彤的一句话瞬间点燃了网友的怒火,把逐渐平息的争议又挑了起来。
“难道我们生活里边的人,长得不就是这个样子吗?”
近日,《雄狮少年2》画师天彤的一句话瞬间点燃了网友的怒火,把逐渐平息的争议又挑了起来。
对于国漫角色的外貌塑造,此前已有诸多争议,而天彤的回应不仅未能平息众怒,反而将讨论推向了新的高度。
《雄狮少年2》的争议早在第一部上映时就埋下了伏笔。影片中角色设计多以小眼睛、单眼皮、宽眼距为主,虽然制作团队曾解释这是为贴近地域特色和生活原型,但观众并不买账。
尤其是近年来,类似的"眯眯眼"形象频频出现在国产动画、广告甚至国际宣传中,被视为对东亚人种的刻板印象,无疑刺痛了国人的民族自尊心。
本来是天仙女孩,被白人一化妆,就成了这样,
迪奥曾经展出的一张广告照片,也引起了巨大的争议。
既然有了第一部观众不喜欢,第二部你还不改,厉害啊!投资人到底怎么想的。
这一选择本身已经引起不小的质疑,而画师天彤更是在社交媒体上表示:"我们画的就是普通人的样子,大家都长这样啊。"这一言论让网友炸开了锅,反问声此起彼伏:"你自己长这样吗?"
观众不明白,这种摆明了侮辱中国人的电影为什么能过审核?
从艺术创作的角度来看,画师和团队无疑有权利按照自己的理念去设计角色。然而,问题在于,这种设计是否真正反映了观众的审美共鸣?
国产动画肩负的不仅仅是讲好故事,还包括塑造符合大众期望的文化形象。
从历史来看,国人对"眯眯眼"的敏感并非空穴来风。早在近代西方殖民时期,东亚人的外貌特征就被刻板化为一种嘲弄的象征。
同样是东方人,中日韩国人的形象非常接近。为何韩国日本动画里没有这种形象呢? 为什么他们要把中国人形象弄成这样?而日本韩国人形象却不是? 这就是问题所在了。
作为一部现实主题题材的国漫,这部漫画并不是以神话或传说改编的。
面对网友的批评,画师理应以更负责的态度进行沟通,而不是一味将问题归结为所谓的"事实"。
国漫近年来的发展有目共睹,然而在角色设计上,却总是让人感到差强人意。
从《哪吒之魔童降世》的颠覆性改编,到《雄狮少年》试图贴近生活的现实主义风格,国漫似乎在寻找属于自己的道路。
中国观众对于国漫的期待,不仅是高质量的制作和精彩的故事,更希望在其中看到自己美好形象的投射。
虽然有人说,难道眼睛小就不配当主角?
眼睛可以大,可以小,但起码正常啊。
比如《长安三万里》的形象设计,虽然眼睛不大,但是就很正常啊,起码炯炯有神。
而《白蛇2》里面的女主,这样的是正常的大眼睛。
这些形象都不一定非要是美轮美奂的"大眼睛、高鼻梁"模板,但也绝不应是一种容易被外界误解甚至歪曲的刻板印象。
在这一点上,《雄狮少年2》的设计团队显然缺乏审慎。
毫无意外,这次的票房又一次扑街了,这屎味的巧克力看来也没多少人爱吃。
天彤的发言让人感到遗憾,不仅因为其内容争议性强,更因为缺乏与公众的共情能力。作为一名艺术家,天彤本可以选择更为开放的沟通方式,比如解释设计初衷、分享设计过程,而非用"大家都长这样"的一句,激化矛盾。
观众的反馈并非都是恶意攻击,许多质疑正是出于对国漫的期待与热爱。
如果创作者能更多地倾听观众的声音,理解背后的情感诉求,这场风波或许能以另一种方式展现。
或许,创作者们应该反思:当观众说"我们不长这样"时,他们究竟在表达什么?
---
来源:热议练习册一点号