摘要：2024年3月，甲乙签订《微短剧联合投资合同》，约定双方共同投资拍摄微短剧，甲出资55万元，乙出资45万元，双方出资比例分配收益。甲负责报审、拍摄、制作、发行。甲应及时向乙同步制作及发行进度。

【原创】文/汐溟

当事人联合投资微短剧，约定负责项目运营的一方应及时同步微短剧进度。及时同步如何履行？是否需要每周提交报告？

2024年3月，甲乙签订《微短剧联合投资合同》，约定双方共同投资拍摄微短剧，甲出资55万元，乙出资45万元，双方出资比例分配收益。甲负责报审、拍摄、制作、发行。甲应及时向乙同步制作及发行进度。

进入发行阶段后，甲不定期在微信中告知乙发行推进的相关信息。

乙主张甲未及时同步短剧发行进度，构成违约，理由是甲未以报告形式每周通报；甲主张，因发行工作繁琐，与多家平台反复沟通，因未达成合作意向，无确定成果，故未向乙同步信息，其不构成违约。

乙之主张是否合理？

案争合同约定，甲应及时向乙同步发行进度，但未约定同步的具体方式。对此产生争议，本文认为，《民法典》第五百零九条第二款规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该案中，甲负有及时同步发行进度的义务，对于该义务，甲应以诚信为原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行。基于前述规定，结合履行情况，本文认为甲并无过错，其行为并无不当，不构成违约。理由如下：

首先，合同没有约定甲需每周以报告的形式向乙通报发行进展情况，甲之主张缺少合同依据。

其次，根据合同的约定内容判断，双方之间是联合投资合同关系，双方是平等的合作关系，并非劳动或劳务合同关系，双方之间不是管理与被管理关系。乙实际是以周报的形式要求甲汇报工作，该种权利主张在双方的合同关系中并不成立。

再次，及时同步发行进度的目的，是保障乙作为投资方对发行进度的知情权，该知情权主要是对结果性进度而言，而非过程性进度，前述约定的目的，是指在发行取得实质性进展，产生签约或达成合作意向等实际结果时及时通知乙。对于洽谈、选择等过程性工作信息，对乙并无价值，即便甲每日通报，对乙也无意义。

最后，按照通常的习惯，在联合投资关系中，负责项目运营的一方对于项目的重要信息向另一方履行通报义务，如开机、杀青、制作完成、上映等，对于相关的细节问题，通常不作通报。

该案中，影片进入发行阶段后，甲选择发行方，洽谈发行方式及合作方案，在无确定结果前，不定期向乙同步相关信息，该行为符合诚信原则，并未违约。

来源：汐溟电影合同律师